[민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구

 1  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-1
 2  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-2
 3  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-3
 4  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-4
 5  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-5
 6  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-6
 7  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-7
 8  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-8
 9  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-9
 10  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-10
 11  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-11
 12  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-12
 13  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-13
 14  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-14
 15  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-15
 16  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-16
 17  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-17
 18  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-18
 19  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-19
 20  [민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[민법] 민법상 의사표시 전반에 대한 연구에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 결함 있는 의사표시
Ⅲ. 의사와 표시의 불일치
Ⅳ. 하자 있는 의사표시
본문내용
Ⅳ. 하자 있는 의사표시

Ⅰ. 要 件
1. 詐欺에 의한 의사표시
(1) 사기자의 고의 : 2단의 고의(착오에 빠지게 하려는 고의 + 착오에 기하여 의사표시 하게 하려는 고의)

(2) 위법한 기망행위
① 기망행위로 판단한 경우
□판례□
[1] 제품의 선전, 광고에 있어 다소의 과장이나 허위가 수반되는 것은 그것이 일반 상거래의 관행과 신의칙에 비추어 시인될 수 있는 한 기망성이 결여된다고 하겠으나, 거래에 있어서 중요한 사항에 관하여 구체적 사실을 신의성실의 의무에 비추어 비난받을 정도의 방법으로 허위로 고지한 경우에는 기망행위에 해당한다.
[2] 대형백화점의 이른바 변칙세일 즉 종전판매가격을 실제보다 높게 표시하여 할인판매를 가장한 정상판매를 기도하거나 할인율을 기망하는 것은 사기에 해당한다. (大判 1993. 8. 13. 92다52665)

② 기망행위가 아니라고 판단한 경우
□판례□
환매권양도계약 체결당시 국가가 본건 부동산을 원소유자에게 환매하기로 결정하여 환매수속상신중에 있다는 사실을 양수인이 알고 있었다 하더라도 양수인이 그 사실을 양도인인 환매권자에게 고지하여 주었어야만할 의무는 없다 할 것이므로 이를 고지하지 않았다 하여 기망행위가 있었다고 볼 수 없다.(大判 1984. 4. 10. 81다239)

(3) 인과관계 : 기망행위와 착오에 의한 의사표시 사이의 인과관계 존재

2. 强迫에 의한 의사표시
(1) 강박자의 고의 : 2단의 고의
(2) 위법한 강박행

참고문헌
김준호 - 민법강의 / 법문사
하고 싶은 말
민법상 의사표시 전반에 대한 연구 레포트입니다.