추천자료
[공관복음] 복음서의 역사적 신빙성 - 정훈택.hwp
[교회론] 성경비평학은 과학인가 조작인가
[쿰란 문서 연구] 쿰란 공동체와 요한 공동체가 공유하고 있는 상징주의와 언어에 대한 연구
[기독교독후감] 로제의 `신약성서신학`을 읽고
역사적 예수 연구의 규칙 참된 예수를 찾아서
[신약신학]요한복음서의 사상적 배경
역사적 예수 연구의 규칙
그리스도(예수, 예수그리스도)의 역사적 배경, 그리스도(예수, 예수그리스도)의 세례와 전도, 그리스도(예수, 예수그리스도)의 부활, 그리스도(예수, 예수그리스도)와 출애굽기, 하나님, 지혜, 그리스도의 미래 분석
[신약개론] 신약개론 특강.hwp
예수그리스도(그리스도,예수)역사,인격, 예수그리스도(그리스도,예수)윤리적특징,사상, 예수그리스도(그리스도)치유사역,아동교육,기록,이슬람교관점
소개글
[공관복음] 복음서의 역사적 신빙성 - 정훈택.hwp에 대한 자료입니다.
본문내용
공관복음서 강의 첫 시간부터 교수님께서 던진 질문은 나를 고민하게 만들었다. 왜냐하면 그동안 공부를 하면서 성경은 무오하다고만 생각했지, 그 이상 생각해 보지 않았다. 공관복음서간의 차이들을 어떻게 설명할 것인가? 똑 같은 사건들을 설명함에도 불구하고 조금씩 다르게 기록된 것은 무엇 때문일까? 같은 사건임에도 서로 차이가 나는 것은 어쩌면 역사적 신빙성이 결여되어 있다고 보아야 하지 않는가? 기록된 순서가 틀린 것은 어떻게 설명할 것인가? 예수님의 복음과 제자들의 복음이 같은가? 다른 것인가? 이런 많은 질문들은 나를 당황하게 만들었다. 계속해서 교수님은 말씀하셨다. 예수님을 알지 못하는 사람들이 위와 같은 질문공세를 할 경우 신학을 공부하는 여러분들은 어떻게 설명할 것인가? 성경은 무오하다고 주장할 것인가? 예수님에 대하여 들어보지 못한 사람들에게, 성경에 기록된 사건들이 신빙성을 갖고 있다는 것을 부정하는 그들에게 무조건 무오하다고 주장할 것인가? 신학을 공부하는 나는 그런 질문공세를 받을 때, “어떻게 설명할 것인가”에 대하여 고민하지 않을 수 없다.