여성과 자연의 관계-구시대적이고 억압적인가?
Page 2 - 인간성과 배제
지배적 모형의 남성성
Page 3 - 무비판적 평등의 페미니즘
Page 4 - 급진적 페미니즘과 문화의 남성성
Page 5 - 무비판적 전도의 페미니즘
페미니즘의 이원론적 분석 가정
Page 6 - 통합적 프로젝트로서의 생태학적 페미니즘
생각해볼 문제
여성과 자연에 대한 부정의 가장 일반적인 양상 중의 하나는, 그것들을 ‘배경화’하여 주류적인 전경화 된 영역에 대한 배경의 역할로 이해하는 작업이다.
* 자연의 배경화 : 생물학적 순환과정에 대한 의존을 부정하고 자연을 욕구를 가지지 않은 무제한적인 자원 공급자로 파악
* 여성의 배경화 : 가정주부로서, 보모와 비서로서, 그리고 협력자와 동반자로서 체계적으로 배경화-도구화 되어 있다.
전통적으로 여성들은 환경으로 보고 그들은 남성적 ‘성취’가 발생하는 환경과 조건을 제공하지만, 그들이 수행하는 것 그 자체가 성취로 간주되지는 않는다. 특히 어머니로서의 그들의 역할의 경우에는 가장 강력하게 배경화된다.
여성, 자연=진짜 지식의 배경 / 이성과 학식-남성적영역
인간성과 배제
자연의 문제가 페미니즘과 무관한 것으로 경시 될 수 없는 이유
인간에 대한, 그리고 인간-자연의 관계에 대한 매우 의문시되는 모형이 다른 논의가 없어 쉽게 승리를 얻게 되는 일이 발생
전통적인 논의 : 울스턴크래프트에게 있어, 여성들이 지향하고 수용해야 하는 이상적인 인간상의 가치는 열등한 짐승의 영역과 ‘대조되어’ 정의된다. 여성들도 남성과 마찬가지로 ‘짐승에 대한 우월성’의 역량을 가지고 있다는 그녀의 논의에서 자연 질서의 열등성은 아무렇지 않게 당연시되고 있다.
♣ 남성과 여성의 과제 : 온전한 인간적이 되려는 과제를 전제
⇒의문의 여지가 있는 인간 자체의 개념을 의문의 여지가 없는 것으로 간주
인간이 무엇인가 하는 문제에 가장 큰 논란을 낳고 있는 분야 중의 하나가 인간과 자연, 특히 인간과 비인간 세계의 관계와 관련되어 있다.
서구에서의 인간/자연의 대조는 자연과의 ‘여성적’ 연결과 자연을 향한 ‘여성적’ 수동성이라는 가정뿐 아니라 지배자 모형이라 불릴 만한 백인 남성 엘리트에 의한 자연 영역의 배제와 지배라는 가정에 의해 형성 되어 왔다.
이 모형은 자연의 지배와 초월의 모형인데, 여기서 자유와 미덕은 자연, 본능, 여성성의 영역에 대한 지배와 이 영역으로부터의 벗어남에 입각해 해석된다.

분야