[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(49)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(49)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437062-0001.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(49)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437062-0002.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(49)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437062-0003.gif)
분야
hwp2. 이승만대통령의 희망과 현실
3. 미국의 참전과 북진
4. 한미군의 북한 점령
1. 한국전쟁와 미국
- 한국 전쟁 발발과 관련된 미국의 기본전략의 전개를 살펴보면 우선, NSC 48(1949.12)로 이는 중국에서의 공산정권의 승리에 대해 미국의 전략목표를 아시아에서 공산주의의 힘을 봉쇄하고 가능한 한 감퇴시킨다는 목표였다. 그 후 알류산 열도, 일본본토, 오끼나와, 필리핀을 잇는 불퇴 방위선을 구축한다는 애치슨 선언(1950.1)이 있었고, 이는 한국, 타이완 등이 배제되어 이후 공산주의자의 공격에 청신호를 냈다는 비난을 받기도 했다. 그 후 NSC 68(1950. 4)는 쏘비에뜨 세력이 팽창하는 것을 막고 크레믈린의 지배와 영향력을 축소하여 쏘비에뜨 시스템 내부를 파괴할 씨앗을 키운다는 목표를 달성한다는 내용이다. 구체적으로 미국의 대 타이완 정책은 타이완의 공산화는 반대하나 부패하고 비민주적인 장제스 정권에 대한 방위 역시 반대한다는 입장을 가졌고, 대 남한 정책은 기본적으로 미국 정부의 목표가 경제재건, 국내체제 안정이었기 때문에 그에 반하는 이승만 정부의 북진 계획을 경계하였다. 마지막으로 북한에 대해서는 당시 중국, 소련으로부터의 군사 지원 등을 통해 미국은 북한의 공격 가능성을 이미 포착하였다고 보는 것이 맞을 것이라고 생각하며 북한의 남한 공격을 북한의 자발적인 의도가 아닌 모스크바 최고 사령부의 지령에 의할 것이라고 판단하였다.