[종교학]종교 철학과 신의 존재 유무 논증
![[종교학]종교 철학과 신의 존재 유무 논증-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/458/457788-0001.gif)
![[종교학]종교 철학과 신의 존재 유무 논증-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/458/457788-0002.gif)
![[종교학]종교 철학과 신의 존재 유무 논증-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/458/457788-0003.gif)
분야
hwp2) 신 존재를 옹호하는 논증들
3) 신 존재를 반박하는 논증들
1) 종교 철학의 주제와 근본 문제
종교 철학이란 체험이나 자연 사물에서 느껴지는 종교적 현상에 의문을 갖고서 이를 보다 체계적으로 탐구하는 영역이다.
종교에 대한 철학적인 고찰이 신이나 절대자의 중심이 있는 까닭은 대부분의 종교 자체가 그 나름의 고유한 의의를 갖는 신이나 정대자의 존재에 의존하고 있으며 신앙이나 종교적 의식을 거행하고 있고 절대자의 존재 유무를 통해 주장의 합당한 논의를 찾기 때문이다.
단순한 절대적인 믿음이나 신적 권위에만 호소할 것이 아니라 이에 합리적인 답변을 제시해야하고 이러한 것 모두가 종교 철학적 문제 영역에 발을 들여 놓고 있는 것이다.
철학적 사색은 우리 자신과 세계에 대한 만족스러운 이해와 삶의 의미를 좀 더 분명히 하고픈 인간의 지적 호기심의 발로이기도 하다.
2) 신 존재를 옹호하는 논증들
신 존재를 옹호하려는 근거 중에서 제일 눈에 띄는 '존재론적 증명', '개념론적 증명'이라 불리는 것으로서 우리 사유 속에 신의 관념이 존재한다는 것은 실제로 신이 존재한다는 단적인 증거라는 것이다. 즉 현실적으로 존재하지 않고 관념으로만 존재하는 신은 실제로 존재하는 신보다 불완전한 존재이며, 따라서 우리의 개념과는 모순되기 때문에 존재한다는 이론이다.
그런데 주의할 점은 '존재'와 '개념의 관계이다. 가우닐온의 반론은 '완전한 섬'과 같은 우연적인 존재는 영원하고 독립적인 존재, 필연적인 존재의 필연성과는 관계가 없으므로 섬이 존재하지 않더라도 문제가 괴지 않지만, 만일 가장 완전한 존재라면 실제로 존재하지 않을 수 없다는 것이다.