분야
ppt2.사실적 정확성
3.내용적 유관성
4.형식적 타당성
5.합리적 수용 가능성
6.논의의 폭과 깊이
현재 이 글의 현안문제는 ‘신을 옹호하는 논증들은 올바른가?’이다.
이에 반해 이 글의 배경은 신이 존재하지 않음을 과학적 논증을 통해 설명하면서, 종교의 잘못된 논리가 세계사에 남긴 폐단들을 지적하기 위함이다.
즉, 신의 존재 유무뿐만 아니라 종교의 폐단들에 대해서도 배경이 아우르고 있으므로 현안문제와 배경은 긴밀히 연관되어 있다고 보기 어렵다.
3. 성서를 단순히 역사 기록으로만 볼 것인가?
성서를 증거로 들때는 역사적인 사실로써의 증거로 드는 것이 아닐 것이다.
종교인들이 성서를 통해 내세우는 근거는 가치적 명제이고
글쓴이가 내세운 성서의 역사적 오류에 대한 반론은 경험적 명제에
해당하므로 글쓴이의 비판방식은 올바르지 못하다.