![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0001.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0002.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0003.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0004.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0005.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0006.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0007.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-8](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0008.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-9](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0009.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-10](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0010.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-11](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0011.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-12](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0012.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-13](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0013.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-14](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0014.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-15](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0015.gif)
![[서비스 경영론] 서비스 사이클 이용한 다빈치 커피 품질측정과 개선방안-16](https://images.happyhaksul.com/thumb/548/547346-0016.gif)
분야
hwpⅠ. 서 론
1. 기업소개
1-1 스타벅스의 소개
1-2 다빈치의 소개
2. 선정동기
II. 본 론
1. 서비스품질 측정도구 : 서비스 사이클
2. 서비스품질 측정방법
3. 서비스품질 측정결과
4. 평가
4-1 스타벅스와 다빈치의 비교분석
5. 개선안
6. 문제점 및 개선방안
III 결론 및 느낀점
참고문헌
진입부분에서 매장찾기 접점의 합계가 다빈치가 244점, 스타벅스가 218으로 다빈치가 우
세했고, 매장 진입부분에서도 247, 228로 다빈치가 우세해 진입부분에서는 전체적으로 다
빈치가 우세한 결과를 나타냈습니다.
주문부분에서는 첫인상 접접의 합계는 다빈치가 293점, 스타벅스가 305점으로 스타벅스가 우세했고, 메뉴 접점은 122, 127로 역시 스타벅스가 우세했습니다. 그리고 Take out과 매
장이용 접점에서는 Take out은 138, 152로 스타벅스가 우세하고, 매장이용에서는 212, 227로 역시 스타벅스가 우세했습니다.
주문부분에서는 전체적으로 다빈치보다 스타벅스가 우세한 결과를 나타냈습니다.
계산접점에서는 다빈치가 215점, 스타벅스가 215점으로 같은 점수를 받았습니다.
대기접점에서는 다빈치가 313점, 스타벅스가 300점으로 다빈치가 우세하였습니다.
매장퇴장접점에서는 다빈치가 145점, 스타벅스가 147점으로 스타벅스가 우세하였습니다.
결과적으로 다빈치는 진입, 계산, 대기, 접점에서 스타벅스보다 우세하거나 같은 수준의 서
비스를 제공하고 있었고, 스타벅스는 주문, 계산, 퇴장 접점에서 다빈치보다 우세하거나 같
은 수준의 서비스를 제공하고 있었습니다.
5. 문제점 및 개선안
-'대기'에서의 문제점과 개선안
①고객에게 대기시간을 알려준다.
다빈치와 스타벅스 모두 음료 주문 후 서비스 종사자가 예상 대기 시간을 알려주지 않아 고객이 막연히 기다리다 벨이 울리면 주문한 음료를 고객이 찾아오도록 되어있다. 고객에게 대기 예상 시간을 가르쳐줌으로써 고객들이 지루함을 덜 느끼도록 한다.
다빈치 홈페이지 : http://www.edavinci.co.kr
스타벅스 홈페이지 : http://www.istarbucks.co.kr
서비스 경영론 수업교재