Ⅰ. 서론
Ⅱ. 식민정책의 충돌
(1) 제국주의 열강의 침략
(2) 열강의 아프리카 분할
ⅰ 3C정책, 3B정책
ⅱ 프랑스의 횡단정책과 파쇼다사건
(3) 제국주의 국가 사이의 갈등의 결과
Ⅲ. 제 1차 세계대전
(1) 세계대전의 배경
(2) 세계대전의 발발
(3) 전쟁의 경과
(4) 교전국의 국내 정세
(5) 전쟁의 종결
(6) 베르사유조약
Ⅴ. 결론
이러한 체제는 한편으로 상호 견제의 기능을 발휘해 전쟁 발발을 억제할 수도 있었으나, 다른 한편으로는 유사시에 당사국들과 동맹 관계에 있는 나라들을 자동적으로 분규에 끌어들임으로써 대규모의 무력 충돌을 야기할 위험을 동시에 안고 있었다. 이런 동맹 체제에 기초한 유럽의 국제 정세는 정치가와 외교관들이 활동할 수 있는 여지를 점차 제한했으며, 타협과 협상을 통한 분쟁의 해결을 한층 더 어렵게 만들었다.
(1-2) 국내정치적 측면
19세기 말과 20세기 초는 선진 자본주의 국가에서 강한 노동운동이 전개된 시기였다. 동시에 민족주의와 맹목적 애국주의를 발판으로 삼은 보수정치가 활기를 띠었다. 이러한 보수 정치는 급진화하는 노동운동의 예봉을 꺾기 위한 방안의 일환으로 경제적 향상과 사회 개혁을 통해 국내의 불만을 줄이는 데 제국주의적 팽창을 이용하려는, 이른바 ‘사회적 제국주의’를 발전시켰다. 영국에서는 열렬한 제국주의자였던 세실 로즈(C. Rhodes)가 이 입장을 뚜렷하게 표명하여 당시의 보수주의자들뿐만 아니라 많은 자유주의자들의 마음을 사로잡았다. 또한 자주 지적되듯이, 독일의 제국주의적 팽창은 국내 위기를 타개하기 위한 방편으로 추진된 경우가 적지 않았다. 그렇지만 실제로 확장된 제국이 노동계급에게 경제적 이득을 직접적으로 가져다준 것은 아니다. 즉 식민지 정복에 의해 고용이 증대하며 실질임금이 상승하고 또 높은 인구밀도가 완화될 수 있다는 ‘사회적 제국주의자’의 주장은 사실을 반영한 것이라기보다는 오히려 기대 내지 단순한 선전에 지나지 않았던 것이다. 그럼에도 불구하고 많은 정치가들은 제국에 대한 호소가 갖는 매력과 이것이 가져다줄 정치적 이익을 누구보다도 잘 이해하고 있었다. 구체적인 이득의 유무에 관계없이, 제국주의적 정복은 불만을 품은 대중들로 하여금 그 자신들이 ‘위대하고 영광스러운 제국’의 일원임을 확인시켜 주는 심리적 효과를 분명히 갖고 있었다. 이러한 심리는 곧 애국심으로 발전하고, 그들이 살고 있는
참 고 문 헌
정상수,『제국주의』(서울: 책세상, 2009)
김경현 외,『서양사강의』(서울: 도서출판 한울, 2003).
마이클 하워드,『20세기의 역사』(서울: 가지않은길, 2000).
스튜어트 휴즈,『서양 현대사』(서울: 종로서적, 1986).
이무성 외,『국제정치의 이해』(서울: 높이깊이, 2010).
조지프 나이,『국제분쟁의 이해』(서울: 도서출판 한울, 2009).
차하순,『서양사 총론2』(서울: 탐구당, 2000).

분야