![[사학, 박정희]박정희 정권에 대한 평가-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/63/62128-0001.gif)
![[사학, 박정희]박정희 정권에 대한 평가-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/63/62128-0002.gif)
![[사학, 박정희]박정희 정권에 대한 평가-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/63/62128-0003.gif)
![[사학, 박정희]박정희 정권에 대한 평가-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/63/62128-0004.gif)
![[사학, 박정희]박정희 정권에 대한 평가-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/63/62128-0005.gif)
![[사학, 박정희]박정희 정권에 대한 평가-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/63/62128-0006.gif)
분야
hwp본론
1. 박정희의 등극과 18년 독재를 위한 시대적 배경
2. 박정희, 그 개인의 삶
3. 그럼에도 불구하고 추앙 받고 있는 이유
4. 덧붙이는 질문: 60,70년대의 경제 발전은 '그의 독재가 있었기에' 가능했던 것일까??
결론
박정희 정권은 그 악독한 독재와 반유신운동에 대한 고문 등을 통한 비인간적인 압제에도 불구하고 '추앙 받는' 역대 대통령으로 '받들어지고' 있다. 심지어는 현재, 그의 기념관을 건립하느냐 마느냐가 국영방송국의 시사 토론의 주제로 등장할 정도로 그에 대해서 가히 우상 숭배와도 같은 찬사를 보내는 일단도 존재할 정도이다. 또한 지난 15대 대선 당시, 이인제는 그가 닮은 박정희의 이미지를 그의 대선 전략으로서 활용했으며 이회창의 경우 박근혜와 연합함으로써 영남지역의 표몰이에 나서는 등, '박정희'라는 역사적 인물은 2002년 현재의 정치적 도구성이 상당히 높은 편이다.
그러나 희대의 독재자에 대한 현재의 평가가 과연 타당하다고 말할 수 있을까? 그들은 충분한 근거에 입각하여 박정희를 민족적 영웅이라고 부르고 있는가? 우리가 박정희와 그의 집권기에 대해서 알고 있는 것은 사실상 어느 정도인가? 어쩌면 박정희의 망령은 아직도 대중의 눈을 가리며 우리를 미혹시키고 있는지도 모를 일이다.
본론
1. 박정희의 등극과 18년 독재를 위한 시대적 배경
박정희의 쿠데타가 다소간의 한계점이 있었음에도 불구하고 성공할 수 있었던 것은 박정희 개인의 능력이 뛰어났기 때문이라기보다 당대의 이해관계가 맞물려 이루어 질 수 있었다는 해석에 눈을 돌려 볼 수 있다.
박정희는 1960년 5월 16일 그 유명한 5.16 군사정변으로 등극했다. 이미 주지하고 있듯 박정희는 군인 출신이며, 정치인으로서의 세력은-즉 이해를 나누어 가지게 될 집단-그 배후에 있었다고 보아야 할 것이다. 4.19 혁명 이후에 등장한 장면 내각은 획기적인 개혁에 대한 국민들의 높은 기대에 쉽게 부응하지 못하고 어려운 날을 보내고 있었다. 혁명 후라는 시기적 조건을 고려할 때, 불가피한 것이었으나, 어쨌든 그렇게, 박정희와 그 '일당'은 혼란을 틈타 권력을 독식했다..............