(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사
![(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/821/820987-0001.gif)
![(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/821/820987-0002.gif)
![(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/821/820987-0003.gif)
![(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/821/820987-0004.gif)
분야
hwp(2) 법적 유형 및 규율
(3) 생명유지의 의무
(4) 정당화 구조 및 한계
절망적인 질병을 가진 환자의 고통과 괴로움이 늘어감에 따라서, 또 혼수상태 에 있다고 해도 기계에 의존하여 생명을 지속시킬 수 있게 됨에 따라서 하나의 문제점이 야기되었다. 생명을 과연 어떤 상태로 언제까지 유지시켜야 하는가?
생명을 유지하기 위한 강제적인 수단을 사용하지 않고 자연적으로 환자가 죽 도록 내버려두는 것을 소극적인 안락사라고 한다. 전혀 가망이 없거나 식물인간 상태인 환자의 생명을 환자가 의도적으로 끊는 것을 ‘적극적 안락사'라 한다그 러나 소극적인 안락사와 적극적인 안락사를 명확히 구분 짓기란 어려운 일이다 안락사 지지자들은 죽어가는 이의 고통을 경감시키고 인간의 기품이 손상되지 않고 ‘훌륭한 죽음을 선택하도록 한다는 의미에서 안락사의 필요성을 강조한다.
미국 사회에서는 죽음을 필연적일 때 생명을 강제적으로 연장시키지 않도록 하기 위해서 어떤 사람들은 '생존 시 유언서'라고 불리는 문서를 작성한다고 한 다 교육협의회의 '임종에 관한 사업(Concern for Dying)"에 의해 배포된 이 문서는 사람들이 절망적인 질병에 있으면서 자신의 치료에 대한 결정에 충분히 참여할 수 없는 상태가 될 때를 대비해서 정신이 또렷할 때 작성 하는데, 만약 자신의 죽음이 불가피할 때 어떤 인위적인 수단이나 강제적인 수단에 의해 생명을
참고하셔서 좋은 결과 받으세요^^