[서양사상] 리처드 도킨슨 `이기적유전자`- 유전자 결정론에 대한 비판과 인간의 자유 의지에 대한 고찰
![[서양사상] 리처드 도킨슨 `이기적유전자`- 유전자 결정론에 대한 비판과 인간의 자유 의지에 대한 고찰-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/87/86883-0001.gif)
![[서양사상] 리처드 도킨슨 `이기적유전자`- 유전자 결정론에 대한 비판과 인간의 자유 의지에 대한 고찰-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/87/86883-0002.gif)
![[서양사상] 리처드 도킨슨 `이기적유전자`- 유전자 결정론에 대한 비판과 인간의 자유 의지에 대한 고찰-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/87/86883-0003.gif)
![[서양사상] 리처드 도킨슨 `이기적유전자`- 유전자 결정론에 대한 비판과 인간의 자유 의지에 대한 고찰-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/87/86883-0004.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 인간의 본성은 이기적인가?
2. 인간은 유전자의 꼭두각시인가?
3. 인간은 환경적 지배를 받는 동물인가?
Ⅲ. 결론
‘닭이 먼저인가? 달걀이 먼저인가?' 이기적인 유전자의 입장에서 이런 것을 설명한다면 닭보다는 달걀이 먼저라고 할 수 있다. 다시 말해 '닭'은 '달걀'이 자신과 같은 '달걀'을 퍼뜨리기 위해 만들어낸 매개체에 불과한 것이라는 말이다.
같은 식으로 말하면 우리 '인간'은 '유전자'가 자기 증식을 위해 만들어낸 매개체인 셈이다. 우리 사람의 임무는 단지 유전자가 다음 세대로 계속 전달될 수 있도록 다리 역할을 하는 것뿐이라는 것이다. ‘인간은 유전자의 꼭두각시’라는 도킨슨의 주장은 바로 인간을 유전자의 생존 기계의 일종으로 보는 유전자 결정론이라 할 수 있다.
인간은 다른 동물과는 다른 ‘특별한 존재’라고 여겨왔던 나에게는 쉽게 받아들이기 힘든 충격적인 주장이 아닐 수 없었다. 물론 인간을 만물의 영장처럼 간주하던 나의 인간중심적 사고에도 커다란 문제가 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 이 책을 읽으며 나는 여러 가지 의문점에 사로잡혔고, 도킨슨의 주장에 허점이 있음을 발견했다.
도킨슨의 에 대해 나는 전반적으로 비판적 시각으로 접근해 보고자 한다. 물론 그의 주장이 일부 학계에서 패러다임으로 적용되고 있을 만큼 생물학사에 있어 가 지니는 의미는 매우 클 것이다. 그러나 그의 주장을 반박함으로써 생물학이 한편으로 직면할 수