인문과학 프란츠 보아스
분야
hwp1. 보아스의 영향
1> 긍정적 측면
① 20세기 미국 인류학의 방향을 잡았다.
② 타일러와 뒤르켐처럼 보아스는 인류학을 대학 안으로 끌어들이고, 학회와 잡지를 만들어내며, 대중과 정책입안자, 다른 과학자들로부터 제도적 지원을 받는 기본적인 연결망을 구축하는 데 주도적인 역할을 하였다.
③ 미국 인류학자들이 추구하는 탐구의 주된 분야를 정의하였다. 형질인류학에서 언어학에 걸친 그의 광범위한 관심은 미국 인류학에 폭넓은 주제를 제공했는데, 이는 사회인류학이 압도적으로 우세하여 고고학이나 형질인류학이 별도의 분야로 취급되는 영국이나 프랑스에서 찾아보기 어렵다.
④ 보아스는 모건, 타일러, 뒤르켐과는 전혀 다른 인류학을 만들어냈다. 보아스는 문화적 행위를 일반적인 진화단계와의 관련 속에서 설명할 것이 아니라 특수한 문화적 맥락 속에서 파악해야 한다고 주장하였다.
2> 한계
① 진화론적 도식을 타파하고, 특수한 문화를 조사하는 방법론을 제시했으며, 개인과 사회, 문화 요소들과 문화 전체 사이의 관계에 대한 암시를 남겼지만, 실제로 문화가 어떻게 통합적 총체가 되는가에 대해서는 답하지 않았다.
② 연구에 있어 분석이라는 차원을 결여하였으며, 단지 현지인이라는 차원만이 있었을 뿐으로 사회과학적인 설명에 있어서는 더 이상의 발전이 없이 정체되었다.
③ 보아스의 인류학은 일반화를 거부하였기 때문에 결국 비생산적인 ‘문화특질 리스트’의 인류학이 되고 말았다.
④ 보아스는 또한 특수주의라는 족쇄로써 그의 가장 유능한 제자들을 속박하였다.