개그계 노예계약 파문
분야
hwp3. 분석 및 비판
실제로 우리는 이번학기 발표와 토의 수업시간을 통해 토론에 직접 참여도 해보았으나 그 토론이라는 것이 어디까지나 정형화된 틀에 맞춘면이 없지 않았고, 찬반양론이 명백히 구분되어 있는 주제를 다루었기 때문에 이번 100분 토론에서의 진행방식은 조금 신선한 것이었다. 게다가 토론의 본질은 변하지 않기에 이러한 간접경험을 통해 더 나은 토론인의 자세를 배울 수 있다는 점에서 매우 유용한 토론이었던 것 같다.
우선 나는 이 토론을 통해서 사회자의 역할이 얼마나 중요한지에 대한 물음에 대한 답을 다시한번 더 공고히 할 수 있었는데, 실제로 사회를 보았던 손석희 MBC 아나운서국 국장은 매우 매끄러운 진행으로 토론이 지나치게 과열되거나 혹은 지나치게 늘어지는 것을 적절히 조절했다. 무엇보다도, 토론자들의 견해를 짧고 명료하게 정리하여 시청자들이 이해하기 쉽게 들려주었던 점과, 방청객의 의견 발표에서 방청객이 토론의 범주를 벗어난 이야기를 할 때 다시 주제로 돌아올 수 있도록 끊고 맺음을 확실히 해준점은 정말 높이 살만 하다고 하겠다. 어찌 보면 사회자도 한 개인으로서 이 토론주제를 바라보는 주관적인 시각이 당연히 있을 것이고, 그러다보면 다분히 토론 중 자신의 주장을 은연중에 표출할 수도 있는데 이번 토론의 사회자인 손석희 국장의 경우 매우 중립적이며 객관적인 태도로 토론을 진행했다는 것은 아마도 많은 경험에서 우러나온 연륜이 아닌가 생각된다. 한 걸음 더 나아가 앞으로 토론에 참여할 기회가 많을 나도 이러한 점을 꼭 몸으로 체득하고 있어야겠다고 느꼈다.
이번 토론을 진행하기 위한 MBC의 패널 선정은 매우 탁월했다고 생각한다. 특히 이 사태의 직접적 당사자인 박승대 대표를 초빙했다는 점은 사태의 진실과 현 체계의 문제점의 근본에 훨씬 더 가까이 갈 수 있다는 의미에서 크게 환영받을 일이었는데, 방송 출연을 취소하여 토론에 참여하지 않았다는 것이 정말 아쉬웠다. 그 점을 제외하면 관련 분야의 전문가들과 현재 개그맨들로 구성된 패널들은 어디에 내놓아도 손색이 없을 것이다. 그러나 방청객들의 수준면에서는 조금 실망스러운 부분들이 보였는데, 개그맨 지망생들이 앞으로 개그계를 이끌어나가게 될 것이고 실제로 이러한 사태의 당사자가 될 수 있는 가능성이 많다는 점은 인정할 수 있으나 어디까지나 그들은 개그맨 지망생일 뿐 현직에 있는 사람들이 아니라는 점이 그들의 토론 참여 타당성을 조금 낮추는 듯 보였다. 만약 그들에다가 실제 개그프로를 즐겨보는 시청자들을 섞어서 토론에 참여시켰더라면하는 아쉬움이 남는다.