1. 연구의 필요성과 목적
2. 연구 문제
3. 연구의 제한점
Ⅱ. 본론
1. 사례 비교의 테두리
2. 발도로프 학교
3. 서머힐 학교
4. 변산 공동체 학교
5. 종합적 비교와 논의
Ⅲ. 결론
참고문헌
며칠 전에 남동생과 중국의 교육에 관한 이야기를 했다. 남동생은 심각하고 사람으로 하여금 깊이 생각하게 해야 한 報道를 얘기를 해줬다. 보도의 내용은 다음과 같다.
중국에서 A省A시골에 있는 부부가 한 딸이 있었다. 가정의 경제적인 환경이 좋지 않지만 그 부부는 아이를 좋은 대학에 시키기 위해서 애를 썼다. 부부는 새벽에 5시부터 저녁에 10시까지 일을 한다. 벌은 돈은 다 아이의 교육비로 쓴다. 그 것 뿐만 아니라 어머님은 “아이의 공부시간을 낭비할까봐” 라고 생각하셔서 심지어 아이 자기 스스로 할 수 일까지 다 대신 해주고 오직 아이의 지적, 기술적인 교육만을 위해 지도 격려 받고 있다. 시간이 흐리면서 아이는 어머님이 모든 일이 자기한테 해준 것을 너무나 당연하다고 생각하게 된다.
김은산. 니일 교육사상 연구
김은산. A.S 니일의 교육사상과 실제
김은산, “서머힐 교육과 열린교육 관계 연구”,「자율교육⌟, 제4호, 한국니일 연구회, 1995
김은산. 섬머힐 학교의 규칙들.
곽노의, “왜 한 교사가 8년 동안 담임을 맡는가?”, 교육개발, 1999, pp.65~72
니일의 교육사상과 방법에 대한 평가적 연구 - 서머힐 찬반론을 중심으로.
백승관, 유승우 역(1995). 섬머힐. 서울 : 문음사
박용석. 섬머힐 자유가 갖는 정신 분석학적 의미.
비교교육학 커뮤니티. (세 조의 발표내용 싸이월드)
요하넷 키어쉬 외 11인, 루르류돌프 슈타이너 학교I, 밝은 누리,1999, p.58
윤구병(1995). 실험학교 이야기: 새로운 공동체로 가는 길. 서울: 보리.
윤구병(1991). 꼭 같은 것보다 다 다른 것이 더 좋아. 서울: 푸른나무.
윤구병(1998). 잡초는 없다. 서울: 보리.
윤구병(1993). 조그만 내 꿈 하나. 서울: 보리.
윤구병(2003). 있음과 없음. 서울: 보리.

분야