동성결혼 합법화 토론문

 1  동성결혼 합법화 토론문-1
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
동성결혼 합법화 토론문에 대한 자료입니다.
본문내용
먼저 동성결혼에 대한 논쟁은 인권이 화두가 되던 시절부터 쭉 논란이 된 부분이지만, 지난 2013년 5월 김조광수 감독이 공개적으로 결혼식을 올리며 그러한 논란이 심화되었습니다. 우리나라도 동성결혼 합법화에 대한 움직임이 일어나고 있지만, 여전히 다수 국민들은 그에 대해 부정적인 인식을 가지고 있습니다. 그에 따라 동성결혼을 법적으로 인정해야 하는지, 혹은 다른 조치를 취해야 할 것인지에 대한 논의를 나눠보아야 한다고 생각합니다.
‘동성결혼’이란, 생물학적, 사회적으로 동일한 성별을 가진 두 사람 사이에 법률상, 사회상으로 이루어지는 결혼을 말합니다.
저는 ‘동성결혼 합법화’에 대해 찬성합니다.
동성결혼을 막는 것은, 소수의 인권을 무시하는 행위입니다. 모든 인간은 타인에게 피해를 주지 않는 범위 내에서 자신의 행복을 추구하는 행복추구권과 자신의 의사를 자신이 결정할 자유권을 보장받아야하고, 타인이 이를 침해하여서는 안 됩니다. 동성애적 성향을 가진 사람이라고 해서 타인으로부터 손가락질을 받을 이유가 전혀 없다고 생각합니다.
또한, 결혼을 한 후 누릴 수 있는 여러 권리들을 제한 당한다는 점이 부당하다고 생각합니다. 예를 들어, 법적으로 인정받지 못한 동성 부부들은 경제적으로 혜택을 받지 못할 뿐 아니라 심지어는 의료 관련 수술 동의서도 작성하지 못한다고 합니다. 동성연애를 한다는 이유 하나만으로 국민으로서 마땅히 받을 수 있는 권리를 포기한다는 것은 말도 안 된다고 생각합니다.
예상 반대 입장 ① : 동성결혼으로 인해 저출산이 심화됩니다.
이 입장에 대한 반박 근거 : 동성결혼을 불법화한다고 해서 제지당한 이들이 이성과 결혼을 해 아이를 낳는 것은 아닙니다. 실제적으로 성소수자들은 저출산 문제에 직접적인 개입을 하지 않았습니다. 또한 결혼과 출산은 밀접한 관계에 있지만, 출산이 결혼의 요건은 아니라고 생각합니다.
예상 반대 입장 ② : 종교적 이유
이 입장에 대한 반박 근거 : 우리나라는 개인의 종교와 생각의 자유를 존중하고 보장하지만, 그럼에도 불구하고 서로의 자유를 침해하지 않도록 그 경계를 명확히 설정할 필요가 있습니다. 동성애를 죄로 취급하는 것은 어디까지나 그 종교 내에서만 제한되어야 할 인식이며, 그렇기 때문에 사회 보편적으로 동성애를 금지하고 죄로 취급해야 한다는 일부 주장은 받아들여질 수 없고, 앞으로도 받아들여지지 않을 것입니다.
위에서 말했듯이 동성결혼을 반대하는 것은 소수의 인권을 무시하는 것이고, 결혼으로 누릴 수 있는 일부 권리들을 누리지 못한다는 점이 부당하다고 생각합니다. 이러한 이유로 저는 동성결혼의 합법화에 대해 찬성합니다.