-
-
[법] 대북송금의혹을 규명하기위한 특검제 도입의 부적합성에 대한 고찰
- 1. 들어가며................... 2p. 2. 논의의 기본적인 전제 - ‘다른 어떤 것’ 과 대화하기............. 4p. 3. 통일, 외교적 측면....... 5p. 4. 법적 측면................ 7p. 5. 특검제 도입론의 문제점.............................. 11p. 6. 경제적 측면.............. 12p. 7. 정치적 측면............... 14p. 8. 여론 형성의 측면....... 18p. 9. 결론....................... 19p. 10. 참고자료................ 20p. *한글2002파일입니다.1. 들어가며 대북송금의혹을 처음
-
-
-
[지방자치법]주민참여제도
- Ⅰ. 서론 1 Ⅱ. 주민의 의의와 권리 및 의무 1 1. 주민의 의의 1 2. 주민의 권리 2 1) 공공시설이용권 2 2) 균등하게 행정의 혜택을 받을 권리 2 3) 참정권 2 3. 주민의 의무 3 Ⅲ. 주민참여의 법제도 3 1. 선거권·피선거권 3 2. 주민투표 4 3. 주민발안 5 4. 감사청구 5 5. 청원 6 6. 행정쟁송적 참여 7 7. 주민소환 7 Ⅳ. 우리나라에서의 주민참여사례 소개 7 1. 주민투표 7 2. 주민감사 8 3. 조례제정·개폐청구권 8 Ⅴ. 현대행정에서의 주민참여의 기능과 한계 9 1. 현대
-
-
-
[행정법]복효적행정행위와 행정쟁송
- 一. 序論 二. 特 色 三. 原告適格과 訴의 利益 1. 隣人訴訟 2. 競業者訴訟 四. 關聯問題 1. 이중효과적 행정행위와 고지 2. 제3자의 쟁송제기기간 3. 이중효과적 행정행위와 참가인적격 4. 이중효과적 행정행위와 가구제 五. 結論 복효적 행정행위의 특색은 일방의 이익과 타방의 불이익간의 상호구속성에 있고 어느 한쪽 당사자의 수익이 동시에 다른 당사자에 대하여 불이익을 주며, 당해 행정행위의 성립·존속·소멸에 관하여 일방당사자는 적극적 이익을, 타방당사자는 소극적 이익을 가지게 된다는데 있다. 예를 들면 건축법상의 인인보호규정에 위반하여 주어진 건축허가, 기존업자의 보호이익을 침해하는 복수의 경업자 가운데 한사람에게만 주어진 각종 영업허가 그리고 지역주민에게 피해를
-
-
-
[법학]모방의 자유와 모방금지
- 현재에 이르기까지 인류의 문명과 기술의 발달은 모방으로 이루어 졌다고 해도 틀린 말이 아니다. 지금과 같은 고도의 문명과 기술의 축적을 이룰 수 있었던 것 또한 모방이라는 행위가 있었기에 가능한 것이다. 인류는 윗대의 기술을 습득, 체득(모방)한 뒤에 그 보다 더 나은 기술을 발명해 낼 수 있었다. 여태까지의 발명과 개발을 살펴 볼 때 축적된 기술을 이용하지 않고 단편적인 그리고 독창적인 기술의 개발이나 발명은 거의 없다고 봐도 무방하다. 그만큼 모방이라는 것은 인류의 눈부신 발전과 고도의 기술축적을 가능하게 했던 중요한 원인중 하나이다. 20세기는 물질문명과 생산력 위주의 사회였다고 볼 수 있다. 그러나 앞으로 다가올 21세기는 물질과 생산력 위주가 아닌 정보통신과 창의력 위주의 사회가 될 것이라는 예측
-
-
-
[법학]자백배제법칙의 필요성
- 자백이란 자기의 범죄사실의 전부 또는 일부를 인정하는 진술을 말하는 것이다. 이러한 자백을 배제하는 이유와 이 자백배제법칙의 중요성을 살펴보면 아래와 같다. 우선하여 살펴 볼 것은 자백배제의 법칙의 의의와 그 근간이 되는 법조문이다. 자백배제법칙이라 함은 임의성이 없거나, 임의성이 의심스러운 자백은 증거능력이 부정된다는 원칙을 말한다. 이 자백배제법칙의 근간이 되는 법조문은 형사소송법 제309조이다. 이 법조문을 살펴보면 피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 신체구속 등의 부당한 방법에 의한 자백이 아니라고 의심할 만한 이유가 있는 때에는 이를 유죄의 증거로 하지 못한다고 규정해 놓고 있다. 위에서 말하고 있는 임의성 없는 자백이란 허위진술을 할 염려가 있는 상황하에서 행하여진 자백 또는 이러한 염려의
-
-
-
[헌법]위헌법률심판결정형식
- 1. 의의 2. 주문과 합의제의 방식 (1) 주문의 방식과 선택 (2) 합의제의 방식 3. 위헌심판제청각하결정 4. 합헌결정 (1) 단순합헌결정 (2) 위헌불선언결정 5. 위헌결정 (1) 주문형식 (2) 위헌결정의 범위 6. 변형결정 (1) 의의 (2) 허용여부 1) 긍정설 2) 부정설 3) 검토 (3) 헌법불합치결정 1) 의 의 2) 불합치결정의 필요성 3) 불합치결정의 효력 4) 불합치결정의 범위 (4) 입법촉구결정 (5) 한정합헌결정 1) 한정합헌결정의 의의 2) 법률의 합헌적 해석의 허용한계 3) 한정합헌결정과 질적 일부위헌결정 4) 한정합헌결정의 결정형식 (6)
-
-
-
[형사소송법]공소장 변경의 필요성
- 비싸다는 회원님의 건의가 있어 새해를 맞아 가격을 대폭 인하하였습니다. 많은 애용 바라며 그래도 비싸다싶으면 메일이나 평가란에 적어주세요.. ^^ 적극 반영토록 하겠습니다.. 행복한 한해 되세요 ^^ Ⅰ. 공소장 변경의 필요성 1. 의의 2. 필요성의판단기준 3. 구체적 고찰 (1) 사실인정에는 변동이 있으나 구성요건이 같은 경우 (2) 사실인정과 구성요건이 모두 다른 경우 (3) 사실인정은 같으나 법적 구성을 달리하는 경우 1. 의의 (1) 공소사실이나 적용법조에 변경이 생길 때마다 반드시 공소장을 변경해야 하는 것은 아니다. 여기서 법원이 어떠한 범위내에서 공소장변경절차 없이 다른 사실을 인정할 수 있는가가 문제된다. (2) 공소장변경절차가 필요함에도 불구하고 그 절차 없이 법원이 새로운 사실을 인정한 경우에는 판결의 영향을 미친 법령위반으로서 상대적 상소이유가 된다. 2. 필요성의판단기준 공소사실의 사실적 측면을 중시하여 법...
-
-
-
[행정법]위임입법의 한계
- Ⅰ. 序說 1. 委任立法의 槪念 2. 委任立法의 必要性 (1) 國會의 立法活動의 輕減 (2) 立法活動의 專門化·複雜化의 傾向 (3) 時機에 대응할 수 있는 柔軟性의 要請 (4) 緊急事態에 대처할 必要性 Ⅱ. 委任立法의 問題狀況 Ⅲ. 委任立法의 類型 1. 大統領令·總理令·部令 2. 委任命令과 執行命令 3. 法規命令과 行政規則 Ⅳ. 委任立法의 範圍와 限界 1. 受任機關의 特定 2. 國會의 專屬的 立法事項의 委任禁止 3. 具體的으로 範圍를 정한 委任 ⑴ 具體的 範圍의 意味 ⑵ 具體性의 判斷 및 程度 ⑶ 部令의 具體性 4. 罰則規定의 委任 5. 租稅法規의 委任 6. 再委任 Ⅴ. 위임입법의 통제 1. 國會에 의한 統制 2. 行政府에 의한 統制 3. 法院에 의한 統制 4
-
-
-
저항권에 관한 연구
- 대학원발표나 학부 리포트 용으로 적당하다고생각됨 목 차 Ⅰ. 서설 1 1. 저항권의 개념 1 2. 구별개념 1 Ⅱ. 저항권의 발전과정 4 1. 저항권사상의 사적전개 4 2. 저항권의 실정법화 7 Ⅲ. 저항권의 행사 8 1.저항권이 성질 8 2. 저항권 행사의 주체 10 3. 저항권행사의 전제조건 10 4. 저항권행사의 목적 10 5. 저항권행사의 방법 11 Ⅳ. 결론 11 저항권(Widerstandsrecht, right of resistance)은 그 의미를 넓은 의미로 파악하느냐 협의로 파악하느냐에 따라 다르고, 시간과 장소에 따라 달리 이해될 수 있는 다의적 개념이다. 오늘날에도 그 개념에 대해서는 다양한 견해들이 제시되고 있다. 저항권을 넓은 의미로 파악하는 경우에는 '압제자에 반항하는 모든 합법적·비합법적 저항행위'를 총칭한다. 이 경우에는 헌법·법률 등에 규정된 구제수단 뿐만 아니라 폭군살해, 혁명 등도 포함되게 된...
-
-
-
[법학](상법)고지의무
- 고지의무(근거,의의,당사자,시기,요건,형식) Ⅰ.고지의무 1. 고지의무의 근거 2. 의의 3. 고지의무의 법적성격 4. 고지의무의 필요성 Ⅱ.고지의무의 당사자 1. 고지의무자(告知義務者) 2. 고지수령권자(告知受領權者) 3. 보험모집인의 고지수령권 인정여부 Ⅲ.고지의무의 시기와 내용 1. 告知의 時期 2. 告知의 方法 3. 告知事項과 質問標 4. 질문표에 기재되지 않은 사항에 대한 고지의무 위반 여부 Ⅳ.고지의무위반의 요건 1. 주관적 요건(主觀的 要件) 2. 객관적 요건(客觀的 要件) 3. 고지의무위반의 입증책임 Ⅴ. 告知義務違反으로 인한 계약해지 1. 해지권의 발생
-
|
