1. 문제제기
2. 연구사 검토
Ⅱ. 본론
1. 『난쏘공』문학사의 위치
2. 『난쏘공』쟁점사항
가. 서정성-환상성-낭만적 성향
나. 현실성의 부족, 형식상의 노동자 문제
3. 『난쏘공』 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
앞으로 연작집 『난장이가 쏘아올린 작은 공』은 『난쏘공』으로 줄여 표기한다.
은 언어 예술이라는 형식적 측면을 효과적으로 이용하면서 진실한 삶과 사회의 문제를 보여주는 내용적 측면이 적절히 만난 대표적인 소설 작품으로 충분한 의의가 있다고 생각한다.
문학 작품은 그 시대의 삶을 반영하는 만큼 작품의 내용과 형식은 그 시대의 상황과 밀접한 관련이 있다.『난쏘공』의 서사적 형식 또한 1970년 사회 현실과 밀접한 관련이 있다고 볼 수 있다. 작가 조세희는 인간의 기본권이 말살된 ‘칼’의 시간에 작은 ‘펜’으로 글을 써 나가며 파괴를 견디고 따뜻한 사랑과 고통 받는 피의 이야기로 살아 독자들에게 전달되도록 하기 위해 며칠 밤을 새우며 문장들을 완성해 나갔다 조세희,「파괴와 거짓 희망, 모멸의 시대」,『문학과 사회』, 1996 가을, P.1370.
고 말하고 있다. 문장 하나를 완성하기 위해 고심하는 그의 노력은 작품의 독특한 서사적 형식에 잘 나타나 있으며 우리가 고민해야 하는 삶의 문제를 고민하게 하는 방법이라고 이해할 수 있다.
구광본, 유년과 역사로의 여행 : 문학적 연대기, 작가세계, 1990, 겨울.
김병걸, 노동문제와 문학, 실천시대의 문학, 실천문학사, 1984.
김병익, 난장이, 혹은 소외집단의 언어, 상황과 상상력, 문학과 지성사, 1982.
김우종 외 30인, 한국현대문학사, 현대문학, 2002.
김윤식, 문학사적 개입과 논리적 개입, 문학과 사회, 1991, 겨울.
김종철, 산업화와 문학, 창작과 비평, 1980, 봄.
김현, 조세희의 병신소설, 우리 시대의 문학, 문장, 1980.
권영민, 산업화 시대의 문학과 사회의식, 한국문학, 1985. 7.
성민엽, 이차원의 전망, 한국문학의 현 단계2, 창작과 비평사, 1983.
신명직, 조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공 연구, 연세대 석사학위논문, 1997.
오세영, 사랑의 입법과 사법, 세계의 문학, 1989, 봄.
홍석규, 조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공 연구, 한남대 석사학위논문, 1992.
황광수, 노동문제의 소설적 표현, 한국문학의 현 단계4, 창작과 비평사, 1985.

분야