[영국문학] 햄릿의 성격 연구

 1  [영국문학] 햄릿의 성격 연구-1
 2  [영국문학] 햄릿의 성격 연구-2
 3  [영국문학] 햄릿의 성격 연구-3
 4  [영국문학] 햄릿의 성격 연구-4
 5  [영국문학] 햄릿의 성격 연구-5
 6  [영국문학] 햄릿의 성격 연구-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[영국문학] 햄릿의 성격 연구에 대한 자료입니다.
본문내용
셰익스피어의 위대한 작품 “햄릿”은 그동안 수많은 비평가들에 의해서 비평되어져 왔고, 또한 전 세계적으로 수많은 사람들에게 읽혀져 왔다. 그중에서도 주인공인 ‘햄릿’에 대한 성격 연구도, 빼놓을 수 없는 비평의 한 주제였다. 나또한 “햄릿”을 읽어가는 중에 햄릿이라는 인물에 대해서 여러 가지 의문점이 들었다. 극중에서 햄릿은 어떤 때는 예측 불가능한 행동을 저지르기도 하고, 어리석어보이기도 하며, 또 다른 때는 너무나 ‘적절한’ 말을 하면서 신분에 걸 맞는 사색과 지성을 보여주기도 한다. 한번 가볍게 이 극을 읽어서는 햄릿이라는 인물은 도무지 ‘종잡을 수가 없는’ 인물로 비춰진다. 나는 이 비평에서 그동안 햄릿이라는 인물에 대해서 파헤쳐온 여러 비평가들의 주장을 참고하여, 셰익스피어가 생각한 ‘햄릿’이라는 인물에 좀더 가까이 가보려고 한다.

그동안 진행되어온 비평들과 그 문제점

앞서 지적하였듯이, 햄릿의 성격에 대한 비평은 오랜 시간에 걸쳐 다루어져 왔다. 18세기 말에 와서야 성격 연구가 본격적으로 이루어지기 시작했는데, Mackenzie의 ‘우울증설’, 그 뒤를 이은 Coleridge와 Shelegel의 ‘심사숙고(Reflection)설’, 그리고 A.C. Bradly의 모친의 타락이 초래한 마비된 ’정신쇠약설‘에 이르기까지 그 명맥이 이어진다. 그리고 Turgenev는 내성적이고 감상적이며 행동력을 결여한 인간을 Hamlet형이라는 하나의 유형이라고 지적하기도 했다. 이 밖에도 수많은 학자들이 햄릿의 성격에 대해 연구를 하고 자신의 의견을 피력해 왔지만, 실상 햄릿의 성격이 그들 중 어느 하나의 학설로 대표되어질 수는 없을 것 같다. 작품을 읽으면서 느꼈던 것이지만 햄릿의 성격이 훨씬 더 ’복잡하고‘ 일견 ’상반되어‘ 보이기 때문이다. 때문에 작품을 제대로 읽지 못한 현대인들이 그저 햄릿이라는 이야기를 ’우유부단‘한 인물이 스스로 비극을 초래한 이야기로 단순화해서 이해하는 것은 큰 잘못이다.
참고문헌
한명남, (1997), 셰익스피어와 햄릿, 중앙대학교 출판부
김수용, (1980), Hamlet 연구, 학위 논문
강희, (1982), 햄릿의 자아 인식 과정, 학위 논문
Lily B. Campbell, (1930), Shakespear's Tragic Heroes: Slaves of passion (London: Methuen & Co Ltd, 1961)
Morris Weitz,(1972), Hamlet and the Philosophy of Literary Criticism, (London: Latimer Trend & Co. Ltd, Whitestable)
Shakespeare, William, Edited by Philip Edwrds, (2004), Hamlet- Prince of Denmark, Cambridge University Press