레포트 - 역사주의 비평의 방법
분야
hwp한 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 문학 연구의 역사적 방법은 시작된다. 모든 작품은 역사적 사건으로써 역사적 일회성을 지닌다. 그리고 그것이 역사적 사건이 될 수 있는 가장 중요한 이유는 인류 문화의 한 부분이라는 것이다.
아리스토텔레스 시를 논하면서 비극과 희극의 기원을 전통적 관습에다 둔 것은 문학의 역사적 접근을 최초로 시도한 예가 될 것이다.
근대적 역사주의 비평은 19세기, 쌩뜨 뵈브와 이뽈릿 테느에 의해 확정되었다. 두 사람의 방법은 서로 상당히 달랐으나 당시의 과학적 사고방법의 영향을 받아 사물의 인과관계와 사실의 일회성 내지 확정성을 믿었다는 점에서 공통성을 보였다.
쌩뜨 뵈브는 개인의 역사, 즉 전기를 이용하여 문학적 현상을 관찰, 해석하여 성공을 거두었다. 그는 개인의 위대성은 그의 사회 관계에서 밝혀진다고 말했다. 그의 방법은 개인을 지배, 결정하는 사회적 환경의 관찰에 주안하는 소위 실증론자의 그것으로 발전할 소지를 충분히 내포하고 있다.
테느는 바로 생뜨 뵈브의 그러한 실증주의적인 면을 발전, 체계화한 비평가이다. 테느는 생물학과 문학연구의 관계를 한층 더 가깝게 유추하고 있다. 또한 문서 그 자체는 무가치하다고 말하고 있다. 테느는 문학을 결정하는 3요인으로 종족, 환경, 시기가 있다고 말했다. 종족은 개인이 세상에 태어날 때 가지고 오는 선천적 및 유전적 기질을 뜻한다고 했고, 환경은 우연 및 후천적 성향, 구체적 또는 사회적 환경이 한 인물의 성격을 결정한다고 보았다. 또 시기는 이미 획득된 자극으로 그 역사적 시기에 따라 인물이 달라진다고 보았다.
1. 원본의 확정
역사주의 비평의 접근 방법으로는 여러 가지 방법이 있다. 그 중에 하나다 원본의 확정인데 원본의 확정은 비평가들이 작품을 정확하게 해석하기 위해 하는 작업이다. 역사주의 비평가들은 원본을 확정하기 위해 우선 오기 작업을 한다. 오기는 잘못된 기록으로 작가의 의도가 와전되지 않기 위해 하는 작업이다. 그리고 다른 원본의 확정으로 개작이 있는데 개작은 작가의 개인적 이유나 사회적 상황, 주변 환경에 의해 하게 된다. 그리고나서 최종적인 완성품을 밝힌 후 역사주의 비평의 연구를 시작하는 것이다.
2. 언어의 역사성
역사주의 비평가는 작품의 해석보다는 해설에 일차적 관심을 가진다. 해설이란 현재의 독자들을 위한 일종의 번역이다. 당대의 언어체계를 이해하기 위해서 해설을 하는 것이다. 될 수 있는 한, 작품이 씌어진 때와 장소에서 사용되던 음운체계를 재구성해야 된다. 어휘 역시 당대에 사용되던 어휘를 모든 문헌에서 수집하고 비교해야 한다. 역사주의 비평가들은 우리의 언어를 버리지 않으면서 그의 언어에 귀를 기울여 그 두 개의 언어를 상호 절충시킬 수 있어야 한다.
3. 작가 연구
작가 연구는 역사주의 비평의 중심적 영역으로 자리하고 있다. 한 작품에 명백한 원인은 작가에 있다. 원인의 성격과 의도에 의해 결과는 결정된다. 모든 작가의 전기 연구자는 작품의 성패를 작가의 의도에 비추어 판단한다. 의도에 결함이 있을 경우에는 결과에도 결함이 있게 마련이라고 믿는 것이다. 이러한 논리에서 작품의 결함의 근원을 작가의 개성, 사상, 생활에서 찾아보려고 하는 것이다. 이로써 비평가들은 작가, 작품, 독자의 세 주체의 원활한 대화를 마련하게 만든다.