[대중매체]신문, TV등 대중매체의 문제점
![[대중매체]신문, TV등 대중매체의 문제점-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/16/15304-0001.gif)
![[대중매체]신문, TV등 대중매체의 문제점-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/16/15304-0002.gif)
![[대중매체]신문, TV등 대중매체의 문제점-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/16/15304-0003.gif)
분야
hwp둘째, 대중매체는 권력 앞에서 무력하다.
셋째, 대중매체는 정확한 보도를 하지 않는다.(루머만 난무한다.)
넷째, 대중매체는 돈벌이에 미쳐있다.
다섯째, 대중매체는 새로운 폭력을 자행하고있다.
이런 대중매체의 문제점은 무엇일까?
첫째, 대중매체는 중립적이지도 공정하지 않다.
그렇다 대중매체는 중립적이지도 공정하지도 않다. 예로 지금 노조와 전교조를 상대로 TV와 신문들은 계속해서 씹어대고 있다. 씹는 것은 좋다 이것들이 얼마간의 국가발전에 저해요소라는 것은 인정한다. 그렇다면 이런 현실을 만들게한 대기업이나 정부에 대해서는 아무런 말을 하지 않는 것인가? 이것이 신문이나 TV가 공정하고 중립적이란 말인가.
왜? 기업을 태만히 경영하면서 매년 연봉이 뛰는 CEO에 대해서는 아무런 말이 없으면서 노동자들이 월급을 올려달라는 것에는 민감한 것일까?
교육부의 고위 공무원들의 골프접대나 룸싸롱을 밥먹듯이 왔다 갔다 하는 것에는 그렇게 관대하면서 전교조에게는 이렇게 가혹한 것일까? 난 TV나 신문은 절대적으로 중립적이여야 하고 공정해야한다고 생각한다. 하지만 이들의 행위는 절대 그렇지 않다.
둘째, 대중매체는 권력 앞에서 무력하다.
정권이 바뀔 때마다 신문과 TV는 아주 난리를 핀다. 새로운 정권에 대해서 아부와 찬사를 아끼지 않는다. 그러면서 바로 전 정권에 대해서 강도 높게 비판한다. 이번에도 노무현이 대통령에 당선되기전에 이회창이 우세할 때 신문과 TV는 이회창에게 줄이나 서듯이 이회창을 찬양했다.