[문학] `논이야기` 분석
![[문학] `논이야기` 분석-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/39/38012-0001.gif)
![[문학] `논이야기` 분석-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/39/38012-0002.gif)
![[문학] `논이야기` 분석-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/39/38012-0003.gif)
![[문학] `논이야기` 분석-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/39/38012-0004.gif)
분야
hwp1. 핵심 사항 정리
2. 작가 채만식에 대하여
3. 작품 논이야기의 의의
1. 한생원은 스스로 토지를 팔았음에도 해방이 된 후 그 토지를 되찾기를 바란다. 이것은 정당한 일인가.
2. 작가는 이에 대해 정당하다고 생각하는가.
갈래: 단편 소설, 사회 소설, 풍자 소설, 농민 소설
성격: 풍자적, 비판적, 냉소적
문체: 풍자적, 간결체와 만연체의 혼용
구성: 역전적 구성
시점: 전지적 작가 시점
배경: 동학 혁명, 경술 국치, 광복 직후, 군산 부근의 어느 농촌
주제: 국가의 농업 정책에 대한 비판
갈등: 인간과 사회와의 갈등
2. 작가 채만식에 대하여
채만식은 1930년대의 대표적 풍자작가이며 전북 옥구에서 출생하였다. 중앙고보를 마치고 일본 와세다 대학에 유학하였고 귀국 후 《동아일보》,《조선일보》,《개벽지》등의 기자로일하면서, 1923년 《조선문단》에 단편 를 발표하여 문단에 데뷔하였다.
채만식의 작품 세계는 당시의 현실 반영과 비판에 집중되어 있다. 식민지 상황하에서의 농민의 궁핍, 지식인의 고뇌, 도시하층민의 몰락, 광복 후의 혼란상 등을 실감나게 그리면서 그 근저에 놓여 있는 역사적․사회적 상황을 신랄하게 비판하였다. 작품기법에 있어 매우 다양한 시도를 한 바 있는데, 특히 풍자적 수법에서 큰 수확을 거두었다고 할 수 있다. 그가 택한 소재와 작중인물은 다양하지만 일관된 관점은 그들이 시대와 어떠한 관련을 맺고 어떻게 변모하는가 하는 점, 그리고 시대의 정의가 무엇인가 하는 점이었다. 그런 점에서 그는 일제강점기의 작가 가운데 가장 투철한 사회의식을 가진 사실주의작가의 한 사람이었다고 평가되고 있다.
채만식이 해방 후의 상황을 풍자적으로 바라보는 까닭은, 역사의 흐름 속에서 외양은 쉬임없이 변하고 있지만, 내적 모순은 여전히 상존하고 있는 속악한 현실에 대해 절망하고 있기 때문이다. 다시 말해 그는 어려운 상황 속에서 자아각성 없이 속물적으로 살아가는 사람들에게 강렬한 적의를 가지고 있었으며, 그들을 징계함으로써 왜곡된 가치관을 바로세우고 사회 전체의 모순을 해결하려는 의도를 가지고 있었던 것으로 보인다. 그는 타락한 현실을 절망적으로 바라보았을 뿐, 미래에 대한 낙관적 전망을 가지고 있지 않았다.
3. 작품 논이야기의 의의
는 전 5절로 되어 있으며, 해방 직후 과도기의 사회상을 독특한 풍자적 문체로