[사회복지정책] 복지국가의 정치(사회연대의식의 약화)
![[사회복지정책] 복지국가의 정치(사회연대의식의 약화)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/433/432879-0001.gif)
![[사회복지정책] 복지국가의 정치(사회연대의식의 약화)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/433/432879-0002.gif)
![[사회복지정책] 복지국가의 정치(사회연대의식의 약화)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/433/432879-0003.gif)
![[사회복지정책] 복지국가의 정치(사회연대의식의 약화)-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/433/432879-0004.gif)
분야
hwp1. 국가복지의 시대 뒤떨어짐: 문화 변동의 이론들
2. 복지국가의 시대 뒤떨어짐: 이익갈등의 이론들
3. 확고한 반대와 복지삭감
여론과 복지의 미래
결론: 가치와 복지 정치
1. 국가복지의 시대 뒤떨어짐: 문화 변동의 이론들
1)위험사회의 발전: 현대사회에서 사람들이 그들의 삶에 대하여 생각하는 방식의 두드러진 특징은 불안전성의 이해에 있어 질적인 변화
(기든스(1994,1998), 벡(1986), 라쉬)
2) 이념적 변화보다 정치․경제적 변화- 베버리지가 선도한 복지국가는 상대적으로 높은 고용과 가정생활과 노동의 성적 분업이 안정적 모습을 보인 시대에 발전된 것, 이와 같이 전통적인 복지를 뒷받침하였던 사회관계가 시대에 뒤떨어진 것이 되었기 때문에 이에 대한 신뢰가 떨어지고 있다.
3) 경제적 ‘합리적 행위자’ 론(economic 'rational actor' theory)-전후 복지국가 탄생을 책임졌던 정책입안자와 계획자는 적극적이고 이타주의 적이며 믿을 수 있다고 생각되었고, 반면 수혜자들은 복종하고 순순히 따랐다.
-> 합리적 선택 접근방법( rational choice approach)- 정책입안자, 공급자, 소비자, 납세자는 이기적인 동시에 사전적으로 대처한다. 즉 정치인은 공익을 위해서가 아니라 선거에서 이기기 위해 정책을 입안한다.
4) 복지지출에 대한 수익 체감: 특정의 정치적 틀의 배경하에서 잘못 배분된 번영의 영향이라는 설명보다는 국가복지가 시대에 뒤떨어지게 된 것은 이의 성공에 기인한다는 주장에 근거.
5) ‘국가복지의 사그러들어가는 매력’
글레너스터- 보건서비스제도, 교육, 주거 조건이 향상됨에도 불구하고 여전히 복지제도에 대한 불만은 증가하였다.
복지국가는 현대사회의 발전과 맞지 않으며, 폐기되어야만 한다는 것이 정치인들의 전제에서 우세한 분석이자 공개토론에서 정해진 태도가 되었다.
2. 복지국가의 시대 뒤떨어짐: 이익갈등의 이론들
핵심주장: 복지국가의 축소가 자신들의 이익에 부합한다고 생각하는 특정집단들이 지배적인