분야
hwpⅡ.본론
1. ‘식민지 근대화론’이란
2. 두 가지 논쟁 - 내재적 발전론과 식민지 근대화론
ⅰ)내재적 발전론
ⅱ)식민지 근대화론
①토지조사사업의 문제
②'식민지 공업화'의 문제
③인구증가률
Ⅲ. 식민지 근대화론에 대한 비판
Ⅳ.결론
【참고문헌】
1. ‘식민지 근대화론’이란
먼저 ‘근대화(近代化)’의 개념에 대해 살펴보면 근대화란 전근대적인 상태에서 근대적인 상태로 이행하는 과정으로 전근대적 상태와 근대적인 상태의 대비가 문제시될 수 있는 영역 어디서나 근대화가 논의의 대상이 될 수 있다. 일반적으로 근대화는 정치·경제·사회·문화·가치관 등의 모든 분야에서 전반적으로 구조적인 변화가 진행되어 후진적인 상태에서 보다 향상된 생활조건을 조성해 가는 과정이라고 정의할 수 있다. 이에따라 식민지 근대화 '식민지 근대화론'이란 용어는, 역사학계에서 사용하는 말로서, '식민지 근대화론자'들로 지목되고 있는 학자들에게서는 잘 사용되지 않는다. 그들이 사용하는 말은 '식민지 개발'(안병직), '식민지자본주의 형성'(중촌철 (中村哲)),'한국 자본주의의 식민지적 기원'(맥나마라) 그 밖에 '근대조선 공업화(안병직(安秉直)·중촌철(中村哲)) 등으로 사용되고 있다.
에 관한 이야기는 넓게는 식민 지배를 받았던 국가들을 포함해 좁게는 근대화에 성공했다고 평가되는 대만과 한국에 대해 주로 이야기된다. 곧 ‘식민지 근대화론’이란 과거 식민 지배를 받았던 국가들, 즉 대만, 싱가포르 등 아시아의 수많은 국가들이 식민지배 기간 동안 근대화되었다는 주장을 뜻하며, 좁게는 우리나라에만 국한시켜 일제 강점기 동안 그 식민통치에 의해 우리나라가 근대화되어 갔다는 주장이다. 이러한 논의는 우리나라에서는 근대화의 싹이 나타나지 않았고 근대화를 이룩할 수 있는 역량도 결여되어 있었다는 논리로서 주로 일본 식민사학자들에 의해 주장되었으며, 그들은 일본이 우리나라를 식민지화함으로써 근대화가 달성되었다는 논리를 내세우고 있다. 식민지와 근대화에 관한 논쟁은 식민지근대화론과 내재적 발전론의 두 가지 양상으로 나타나고 있다.
2. 두 가지 논쟁 - 내재적 발전론과 식민지 근대화론
․ 신용하, 「일제 식민지정책과 식민지근대화론 비판」, 문학과지성사, 2006.
․ 신기욱․마이클 로빈슨 외, 「한국의 식민지 근대성」, 삼인, 2006.
․ 윤해동, 「식민지 근대의 패러독스」, 휴머니스트, 2007.
․ 고동환, 「근대화논쟁」, 한국사 시민강좌20, 일조각, 1997.