![[언론학] 탄환효과이론-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0001.gif)
![[언론학] 탄환효과이론-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0002.gif)
![[언론학] 탄환효과이론-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0003.gif)
![[언론학] 탄환효과이론-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0004.gif)
![[언론학] 탄환효과이론-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0005.gif)
![[언론학] 탄환효과이론-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0006.gif)
![[언론학] 탄환효과이론-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57505-0007.gif)
분야
hwpⅡ . 본론
1) 탄환효과의 기본 가정
2) 바탕이 된 대중사회와 매스 미디어에 대한 견해
3) 탄환이론을 뒷받침한 역사적 배경
4) 탄환효과
Ⅲ . 결론
매스미디어를 통해 전달되는 메시지는 사회나 사회구성원들에게 긍정적인 영향
을 미치기도 하지만 부정적인 결과를 초래할 수도 있다. 매체 비평가들은 매스미
디어가 야기할 수 있는 문제점들을 지적하면서 매스미디어의 부정적인 활동에 대
해 걱정하거나 비판하고 있다. 이러한 불평과 걱정은 매스미디어의 위력이 실제로
대단한 것이어서 그대로 방치할 경우 사회나 개인들에게 중대한 해악을 끼칠 것이
라는 가정에 근거하고 있다.
그러나 이러한 가정이나 추측이 정말로 정당한 것인가에 관해서는 논란의 여지
가 있다. 현대사회에서 매스미디어가 어느 정도의 영향력을 발휘하고 있는가를 묻
는 질문들은 매스미디어의 통제와 관련하여 매우 중요한 쟁점을 제공한다.
만약 매스미디어가 사람들을 설득하여 태도나 의견을 바꾸고 한 걸음 더 아나가
서 행동에까지 영향을 줄 정도로 막강한 효과를 발휘한다면 그러한 매스미디어의
메시지가 아무렇게나 작성되어서는 안 되며 공익에 기여하는 내용을 담도록 하는
통제나 책임이 뒤따라야 한다는 주장이 제시될 수 있다. 이는 민주주의의 핵심 가
치인 언론의 자유를 보장해야 한다는 입장과 대립되는 것임은 두말할 나위 없다.
매스미디어가 개인에게 해로운 영향을 미칠 수 있는 내용을 다룰 수 없도록 통제
된다는 것은 언론의 자유가 그만큼 축소됨을 의미하기 때문이다. 이와 반대로 매스
미디어가 개인에게 미치는 영향은 그다지 크지 않으므로 설혹 매스미디어가 불건
전하거나 그릇된 내용을 전달하더라도 별로 걱정할 바가 아니라면 통제보다는 자
유의 가치가 더욱 존중됨이 마땅할 것이다.