[독후감] `혁명의시대`를 읽고
![[독후감] `혁명의시대`를 읽고-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79195-0001.gif)
![[독후감] `혁명의시대`를 읽고-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79195-0002.gif)
![[독후감] `혁명의시대`를 읽고-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79195-0003.gif)
![[독후감] `혁명의시대`를 읽고-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79195-0004.gif)
![[독후감] `혁명의시대`를 읽고-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79195-0005.gif)
분야
hwp서구사회에서 프랑스 혁명과 산업 혁명만큼 큰 영향을 끼친 사건은 없을 것이다. 서구의 근대는 바로 여기에서부터 시작되는 것이라 볼 수 있다. 홉스봄은 이 두 혁명을 이중혁명으로 규정하고 봉건사회의 붕괴로부터 근대시민사회의 수립에 이르는 1789년과 1848년 사이의 시대를 기술하고 있다. 1부에서는 그 배경과 전개과정을 다루고 2부에서는 그 결과와 사회변화를 기술하고 있다. 역자의 말에 의하면 홉스봄의 역사학적 방법은 회고적 역사학과 유보의 미덕이라고 한다. 홉스봄의 역사서술은 한편으로 현재의 시점에서 당시의 역사를 재해석하는 회고적 역사학이면서도 다른 한편으로 당시의 역사를 발생론적으로 추적하는 역사학이라고 한다. 월러스틴의 경우에는 보다 강하게 현재의 시점에서 과거를 해석한다고 할 수 있는데 말이다. 예컨대 이중혁명은 현재의 시점에서 보면 그것이 오늘의 세계를 만들어낸 역사적 사건이었음이 분명하며, 그런 만큼 충분히 강조되어야 할 것이다. 그러나 또한 당시의 시점에서, 그것(이중혁명)이 19세기의 자유주의적 자본주의를 초래할 것이라고 생각한 사람은 그다지 많지 않았던, 그러한 혁명이었다는 것도 알아야 할 것이다.
왜 이 시기를 '혁명의 시대'라 부르는가? 그것은 이시기에 산업 혁명과 프랑스 혁명, 수 차례의 전쟁이 일어나 유럽에 근본적인 변화가 있었기 때문이다. 그렇다면 혁명의 시대는 왜 도래했으며, 무엇을 남겼는가? 토지와 농민의 변화, 부르주아지와 프롤레타리아 그리고 사회주의라는 결과를 남겼다. 이 시기에 자본주의가 승리할 수 있었던 까닭은 무엇일까? 산업 혁명과 프랑스 혁명의 이중혁명에 의해서일 것이다. 자유주의적 자본주의는 그 혐오성에도 불구하고, 역사에서의 불가피한 진보였다.