웰빙과 웰다잉 - 건강,위생,병원
분야
hwp웰빙이란?
산업 고도화는 인간에게 물질적 풍요를 가져다 준 반면, 정신적 여유와 안정을 앗아간 면도 적지 않다. 현대 산업사회는 구조적으로 사람들에게 물질적 부(富)를 강요하는 시스템을 가지고 있어서, 사람들은 대부분의 시간을 부를 축적하는 데 소비한다. 따라서 물질적 부에 비해 정신 건강은 가볍게 여기는 경향이 있고, 심한 경우에는 정신적 공황으로 발전하기까지 한다.
웰빙은 이러한 현대 산업사회의 병폐를 인식하고, 육체적·정신적 건강의 조화를 통해 행복하고 아름다운 삶을 영위하려는 사람들이 늘어나면서 나타난 새로운 삶의 문화 또는 그러한 양식을 말한다.
1980년대 중반 유럽에서 시작된 슬로푸드(slow food) 운동, 1990년대 초 느리게 살자는 기치를 내걸고 등장한 슬로비족(slow but better working people), 부르주아의 물질적 실리와 보헤미안의 정신적 풍요를 동시에 추구하는 보보스(bobos) 등도 웰빙의 한 형태이다.
그러나 웰빙이라는 용어가 본격적으로 나타나기 시작한 것은 2000년 이후의 일이다. 이전에도 다양한 형태로 육체적·정신적 삶의 유기적 조화를 추구하는 움직임이 있기는 했지만, 이러한 움직임이나 삶의 문화가 포괄적 의미로서 웰빙이라는 이름을 얻은 것은 2000년 이후이다. 웰빙은 복지·행복·안녕을 뜻하는 말이다.
웰빙을 추구하는 사람들은 육체적으로 질병이 없는 건강한 상태뿐 아니라, 직장이나 공동체에서 느끼는 소속감이나 성취감의 정도, 여가생활이나 가족간의 유대, 심리적 안정 등 다양한 요소들을 웰빙의 척도로 삼는다. 몸과 마음, 일과 휴식, 가정과 사회, 자신과 공동체 등 모든 것이 조화를 이루어 어느 한 쪽으로 치우치지 않은 상태가 웰빙이다.
웰빙의 문제점
1. 인위적인 웰빙
자연스러움을 추구하는 웰빙(well-being)이 인위적으로의 변화를 일으키는 아이러니를 발생시킨다. 유기농산물이 웰빙을 타고 가장 급상승한 품목이라고 말할수 있다. 국내 유기농사업은 지난해 기준으로 8천억원 정도의 규모인데, 업계에선 2010년까지 3~4조원을 바라보고 있다. 문제는 수입되는 물량이 점차 늘고 있다는 점이다. 명형남 서울환경연합 ‘벌레먹은사과‘팀장은 “유기농의 개념은 원래 건강을 추구하는 것뿐 아니라 생태계를 건강하게 살리자는 의미도 담겨 있다”고 말한다. 수입유기농은 이런 연결고리를 끊어버린다는 것이다. 아울러 유기농 제품이 점차 대량화되면서 가공식품 혹은 인스턴트 식품화되고 있다. 인위적인 것을 피하려는 웰빙은 또다른 인위적 생활을 형성하게 되는 것이다.
2. 상업적 마케팅
웰빙의 문제점으로는 또한 기업의 의도화된 상업적인 마케팅을 들수있다. 기업의 웰빙족을 위한 마케팅 전략으로 내세운 것중에는 고가의 가격정책으로 내세우고 있는 것을 알수있다. 웰빙을 하려는 상류층을 겨냥하고 또한 상류층과 같은 생활을 하고 싶어하는 대중들에게
고급스런 이미지를 심어 줌으로써 판매를 올리려는 의도가 있다. 가격만 놓으면 소비자들에게 어필될 수 있다는 마케팅 전략은 기업의 윤리와도 맞지 않는 것이다. 한 예로 인터넷 사이트에서의 물건중에서 한 시계는 시계에 단순히 온도계와 습도계만을 덧붙여놓고 웰빙시계라는 이름으로 다른시계보다 15000원이나 비싸게 팔리고 있었다. 뿐만 아니라 음식업체에서도 신상품에는 너도 나도 웰빙이라는 단어를 붙여 새로운 메뉴를 내놓고 있다. **웰빙 햄버거 00웰빙 메뉴...이렇게 많은 제품이 판매되고 있다. 또한 웰빙 상품일 경우 왜 또는 어떻게 그 물건이 이로운지에 대한 언급이 없다. 다만 이름만이 웰빙인것이 많았다. 무분별한 단어 남발로 소비자에게 피해를 주었다면 이것도 다분히 범죄적이 요소라고 말을 할수 있을 것이다.
3. 저소득층에 위협적인 웰빙
웰빙 제품들의 고급화로 인하여 저소득층에게 오염과 질병이 몰리는 위험이 도사리고 있다. 기업들이 웰빙 브랜드를 별도로 출시하면서 계층별로 내놓는 브랜드가 다양 하다. 이러한 계층분화는 저소득층에게 위험할수 있다.예컨대 풀무원의 찬마루 브랜드가 대표적이다. 풀무원은 제품에서 수입 콩에서만 검출이 가능한 유전자 변형성분이 발견되면서 한창 논란을 빚은 이후 국산 콩으로 만든 제품에는 풀무원 브랜드를, 기타 외국산 콩으로 만든 것들은 찬마루 브랜드를 붙여서 판매하고 있다. 물론 찬마루에 비해 풀무원 브랜드가 더 비싼 대신 유해물질의 위험도는 훨씬 적다. 또한 풀무원 사이트에서 찬마루가 수입산 원료를 사용하고 있다는 어떠한 문구도 발견할수 없다.이는 대체로 저소득층이 유해물질이 많은 제품을 접할 가능성이 높고 기업이 친환경 소재를 필수로 해야 한다.