분야
hwp제3장. 행위공리주의: 찬반논쟁
-공리주의에 대한 반론과 응답은 공리주의가 의미하는 바를 분명하게 드러내므로 중요하다.
-유용성7(U7) : 한 행위가 옳음⇔그 행위가 갖는 것보다 더 높은 유용성을 갖는, 행위자가 대신할 수 있는 다른 행위가 없는 경우
1.‘탐욕의 원리’에 의한 반론
- 반대론자들이 생각한 공리주의에 대한 문제점
①해석방법1: 공리주의는 실패할 수밖에 없다. 왜냐하면, 쾌락이 인생의 목적이 아닌 경우에도 공리주의는 쾌락이 인생의 목적이라는 것을 함축하고 있기 때문이다.
②해석방법2: 많은 철학자들은 공리주의가 ‘U _{7}(행위의 규범적인 상태를 결정하는 고려사항은 그 행위가 산출하는 고통과 쾌락의 총량이다.)에 따라 고통과 쾌락의 총량 이외의 어떤것도 도덕적 차이를 만들지 않는다.’라는 심각한 결점을 가지고 있다고 생각한다. 즉, 철학자(혹은 반대론자)들은 행위가 산출하는 쾌락과 고통 이외의 것들이 그 행위의 규범적 상태에 차이를 만드는 경우도 있다고 주장한다.
☞‘탐욕의 원리’에 의한 반론
(1)U _{7}이 참이라면 단지 도덕적으로 관련있는 고려는 한 행위와 그 대안이 산출하는 고통과 쾌락이 얼마나 많은가에 있다.
(2)단지 도덕적으로 관련 있는 고려는 한 행위와 그 대안이 산출하는 고통과 쾌락이 얼마나 많은가가 아닌 경우들이 있다.
(3)따라서 U _{7}는 참이 아니다.