[영화비평]1000만관객의 `실미도`와 `태극기를 휘날리며`의 허상과 진실

 1  [영화비평]1000만관객의 `실미도`와 `태극기를 휘날리며`의 허상과 진실-1
 2  [영화비평]1000만관객의 `실미도`와 `태극기를 휘날리며`의 허상과 진실-2
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[영화비평]1000만관객의 `실미도`와 `태극기를 휘날리며`의 허상과 진실에 대한 자료입니다.
본문내용
바야흐로 한국영화의 전성기이다. 스크린쿼터의 힘을 빌리지 않아도 될 정도의 시장점유율과 높은 퀄리티의 영화 또 그에 상당하는 대중들의 관객들의 적극적인 참여 역시 한국영화의 전성기를 이끌고 있는 중요한 요소이다. 그결과로 2004년 한국영화시장에는 기념비적으로 관객 1000만의 영화가 한편도 아닌 두편이 생겼다. ‘실미도’와 ‘태극기를 휘날리며’라는 영화인데, 모두 한국의 특수한 근대역사를 다루고 있는 영화라는 점에서 주목이 된다.실미도는 비극적인 북파공작원의 이야기를 다루고 태극기를 휘날리며는 분단과 이데올로기의 대립의 아픔이 낳은 형제의 아픔를 그리고 있다. 모든 표면적인 시각으로 한국영화를 바라볼때 문제가 없어 보인다. 하지만 그럼에도 불구하고 우려의 목소리가 점점 커지는 이유는 과연 1000만관객의 상당하는 영화 퀄리티를 갖추었는냐는 의문일 것이다.

우선 긍정적인 시각으로 보자면 분명 한국영화의 테크놀러지의 발전은 높은 점수를 줘야한다는 것이다. 과거 ‘쉬리’만 보더라도 테크놀러지와는 분명 엄청난 차이가 난다. ‘쉬리’에서 북한간첩의 머리가 터지는 모습을 보면 그 당시의 시각으로 보더라도 상당히 어설프다는 느낌을 받게 된다. 그에 비에 2004년 ‘태극기 휘날리며’의 화면의 질이라든가 특수효과기술은 헐리우드의 그것에 대해 상당한 경쟁력을 갖추었다고 생각된다. 한국영화치곤..이라는 말을 빼더라도 상당한 퀄리티는 세계적으로 한국영화의 위상을 높여졌다라고 생각된다. 하지만 이것만으로는 한국영화가 발전되었다고 말할수있을까?