[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(30)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(30)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437016-0001.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(30)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437016-0002.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(30)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437016-0003.gif)
분야
hwp2. 이승만대통령의 희망과 현실
3. 미국의 참전과 북진
4. 한미군의 북한 점령
1. 한국전쟁 개시와 미국
중국혁명의 승리, 공산정권의 승리는 미국의 동북아시아 정책이 ‘봉쇄’,‘반격’으로 이어지는 결과가 되었다. 동북아시아에서 미국의 전략적 목표는 ‘공산주의를 봉쇄하고 가능한 곳에서는 감퇴시킨다’는 것이었다. 이러한 공산주의에 대한 ‘봉쇄‘ 개념은 조지 케난에 의해 처음으로 소개되었고 트루먼 독트린으로 구체화되어 나타났다.
1950년 1월 12일 미국무장관 애치슨은 동북아시아에서 미국이 절대 잃어서는 안 되는 핵심 이익지역으로 일본과 필리핀 등을 잇는 도서방위선 전략 개념을 소개한다. 이 개념은 공산주의 세력이 해양 밖으로 팽창하는 것을 막고자 한 것으로 애치슨 라인에는 한반도가 제외되어 있었기 때문에 이러한 애치슨 선언은, 후에 북의 도발을 미국이 유도한 것이 아니냐는 의심을 받게 된다.
미국이 북한의 공격을 전혀 예측하지 못했던 것인가에 대한 점이 문제가 된다. 미국은 남한 철수 뒤에 설치된 한국군사지원단 연락사무소를 통해 중국, 소련의 대북 지원 등의 정보를 포착하고 있었다. 그러나 미국은 북한 정부의 공격적인 자세는 자발적인 것이 아니며 소련의 세계 공산주의 전략과 합치 되지 않으면 전쟁이 일어날 수 없다고 생각하였다.