[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(20)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(20)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437065-0001.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(20)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437065-0002.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(20)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437065-0003.gif)
분야
hwp2. 이승만대통령의 희망과 현실
3. 미국의 참전과 북진
4. 한미군의 북한 점령
1. 한국 전쟁의 개시와 미국
(공산주의에 대한 미국의 전략과 애치슨 연설) 1949년 당시 미국의 전략목표는 아시아에서 공산주의의 힘을 봉쇄하고 가능한 곳에서는 감퇴시키는 것이었다. 1950년 발표된 더 적극적인 전략은 쏘비에뜨 세력의 팽창을 막고 끄레믈린의 지배와 영향력 축소를 재촉하여 쏘비에뜨 시스템 내부를 파괴할 씨앗을 키우자는 ‘봉쇄’ ‘반격’의 전략이다. 이러한 전략 중에 나온 애치슨 연설에서는 남한이 제외된 불퇴 방위선을 지정하고 있다. 실제로 북한이 이 연설로 잘못된 판단을 내리지도 않았고 결정적인 증거도 남지 않았으나 이 연설이 북한의 남침에 청신호를 보냈을 수 있고 상대를 유인하는 성격을 가졌다는 주장이 있다.
(타이완과 남한에 대한 방침) 한국과 마찬가지로 방위선 밖에 놓인 타이완의 경우는 쟝제스 정권의 비민주적 성행으로 인해 지원하지 않으려 하였고 남한에 관해서는 이승만의 북진계획을 경계하고 있었다. 남한에 군사적 지원은 하고 있었으나 무엇보다 경제 면의 재건과 국내 체제의 안정이 중요하다고 보았다. 미국은 이승만 정권을 불안한 눈으로 보았고 이승만 정권의 위기 상황을 파악하고 있었다.
(북한의 남침에 대한 미국의 판단) 미국은 북한의 군사력이 증가하고 있다는 사실을 알고 있었다. 첩보 부대를 통해 중국과 소련으로부터의 지원을 알고 있으며 군사 행동이 가능한 시기도 파악하고 있었다. 또한 이것이 북한의 개별행동이 아닌 소련과의 합의를 통해 일어날 것이라고 분석하고 있었다. 하지만 내란이 실제로 갑자기 일어날 것인가에 대해서는 회의적이었던 것으로 보인다.