[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(38)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(38)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437040-0001.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(38)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437040-0002.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(38)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437040-0003.gif)
분야
hwp2. 이승만대통령의 희망과 현실
3. 미국의 참전과 북진
4. 한미군의 북한 점령
제 4 장 한미유엔군의 북진공격
1. 한국전쟁의 개시와 미국
* 애치슨 방위선과 주변의 반응 : 미국의 전략목표를 아시아에서 공산주의의 힘을 봉쇄하고 가능한 곳까지 감퇴시킨다는 봉쇄와 반격, 양의로 표명하는 미 정책문서는 1949년 NSC 48에서 처음 표명되었고 1950년 NSC 68로 적극화되었다. 국무장관 애치슨의 연설은 시기상 이 두 문서 사이인 1950년 1월 12일에 있었는데, 그는 알류산 열도-일본-오끼나와-필리핀을 잇는 방위선 밖에 한반도를 놓았다. 공산주의자의 침략에 청신호를 보냈다는 비판에도 불구하고, 당시 북한 로동신문의 기사들은 한반도가 방위선 밖에 있는 것으로 이해하지 않았음을 보여준다. 커밍스는 애치슨 연설이 북한의 행동을 기다리는 전술이었으며, 한반도 공격에 대한 응전을 함으로서 미 정부의 반대를 제거하고 지지를 모으려 했다고 조심스럽게 표현하나, 와다 하루끼는 그것이 전략이었다고까지 말하는 것은 무리라고 본다.
비신스끼 소련외상이 두차례 애치슨 연설을 논평했으나 남한과 방위선에 관해서는 언급하지 않은 것은 소련이 방위선에 큰 의미를 부여하지 않은 것으로 생각된다. 다만 이해에 따라서는 북한과 소련이 애치슨의 연설을 남한 포기로 받아들여 전쟁의 결의에 일정 영향을 받았을 가능성은 있다.
* 전쟁의 위협 : 전쟁 직전 이승만 정권은 선거에 패배하는 등 위기를 맞고 있었으며, 미국은 이승만의 북진계획을 경계했을 뿐 아니라 타이완과 관계 강화 움직임 등으로 이승만 정권을 크게 신뢰하지 않고 있었다. 한편 미국의 북한 도발 예측에 관해 알아보면, 월러비의 G2보고서를 볼때, 북한의 전쟁 준비는 미군의 첩보조직에 확실히 포착되고 있었다. G2는 북으로의 사단 이동, 50년 3,4월 침공설 , 6월 침공설 등을 보고한다. 와다 하루끼는 명백한 정보에도 미국이 전쟁의 위험을 느끼지 않은 것은 북한의 행동에서 소련이 주도권을 쥐고 있으며 그들이 전쟁에 대한 의도에 대해 미국은 회의적이었기 때문이라고 분석한다.