[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(14)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(14)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437085-0001.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(14)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437085-0002.gif)
분야
hwp2. 이승만대통령의 희망과 현실
3. 미국의 참전과 북진
4. 한미군의 북한 점령
1949년 미국의 아시아 전략목표는 ‘공산주의의 힘을 봉쇄하고 가능한 곳에서 감퇴시키는 것’이었는데, 1950년에 들어서서 더욱 적극적으로 ‘소비에트 시스템 내부를 파괴할 씨앗을 키운다’ 는 적극적인 봉쇄 반격 전략을 취하게 된다. 이 두 전략 사이에 애치슨의 연설이 있는데, 북한이 이 연설을 실제로 어떻게 받아들였는가에 대해 커밍스가 처음 분석한다. 실제로 애치슨 연설은 불퇴 방위선 바깥 지역을 포기하는 것이 아니라, 현지의 방위 노력과 유엔의 역할을 포함한 중층적 대응이 필요하다고 되어있다. 소련은 남한이 방위선에서 제외되었다는 것에 대해 의미를 부여하지 않았다. 그러나 북한과 소련 모두 애치슨의 연설을 남한 포기론의 하나의 재료로 보았을 가능성이 있다.
과연 그렇다면, 미국은 북한의 공격을 전혀 예측하지 않았던 것일까? 여러 가지 자료에 의하면 중국의 혁명 부대 도착, 소련의 무기 도착 등의 정보는 미군에 확실히 포착되고 있었다. 맥아더와 월러비가 한반도의 위험한 정세를 파악하면서도 고의로 그 정보를 부정하는 의견을 붙여 워싱턴에 보냈다고 해석이 되는가 하면, 정보를 받았음에도 워싱턴에서 전쟁의 위험을 감지하지 못한 것인지, 아니면 고의적으로 무시했는지는 아직도 논란이 되고 있다.