1. 머리말
2. 모더니즘 시
2.1. 이미지즘
2.1.1. 김광균
2.1.2. 정지용
2.1.3. 장만영
2.2. 주지주의
2.2.1. 김기림
2.3 초현실주의
2.3.1 이상
2.3.2 이시우
3. 맺음말
※ 출처 및 참고문헌
시의 기본적인 속성은 한 단어 혹은 한 문장의 의미를 어떻게 굴절 혹은 파생시켜서 그려내느냐에 있다고 생각한다. 일차원적인 의미로 글을 써내려가는 것이 아닌, 묘사나 비유 등을 통한다는 것이다. 그러한 점에서 대부분의 시에는 이미지적인 요소가 있다.
그러나 단순히 이미지를 사용한 것과 모더니즘의 한 갈래인 이미지즘과는 다르다고 볼 수 있다. 이를테면 이미지 구사에 있어 그 대상의 인식 방식이 개인의 창조적 이미지냐 아니냐의 문제이다. 즉 이전의 정형화, 혹은 관습화 된 이미지의 사용에서 오감에 의해 감각적으로 느껴지는 다양한 심상을 개인의 창조적 이미지로 나타낸 것이 이미지즘이다.
이러한 이미지즘의 작가 중에 이미지의 사용을 회화성으로 보다 발전시켰다고 평가받는 시인이 김광균이다. 정지용의 이미지즘이 새로운 모습을 보여준 시도이고, 김기림의 이미지즘이 다분히 낭만성을 띤다면 김광균은 이미지즘의 폭과 질을 높여준 시인이라고 할 수 있다. 그렇기 때문에 김광균의 모더니즘 시에 드러나는 특성은 시각적인 이미지를 중심으로 한다는 것이다. 그러나 이 발표문에서는 김광균 시의 다른 특성보다는 1930년대의 경향 중 하나인 이미지즘이라는 것에 집중하여 말을 하도록 하겠다.
이에 개인적인 취향이나 여타 다른 이유를 모두 배제하고, 그의 작품 중 가장 널리 알려
김훈,「한국 모더니즘 시의 분석적구조 - 김광균 시의 구조-」, 한국어문교육연구회, 1995.박종철,「1930年代 韓國 모더니즘 詩 硏究 -정지용, 김기림, 김광균을 中心으로-」, 서남대학교 교육대학원, 2002.
윤영화,「김광균 시 연구」, 명지대학교 대학원 국어국문학과, 2001.
김지혜,「1930년대 모더니즘시의 특성 연구-정지용, 김광균, 김기림을 중심으로-」, 건국대학교 대학원 국어국문학과, 2008.
金勳,「한국 모더니즘시의 分析的 硏究-金光均時의 構造-」, 강원대학교, 1995.
나희덕,「1930년대 모더니즘 시의 시각성-‘보는 주체’의 양상을 중심으로-」, 연세대학교 대학원 국어국문학과, 2006.
정지용,『정지용 시집』, 열린책들, 2004.
사나다히로코,『최초의 모더니스트 정지용』, 역락, 2002.
김광균․장만영,『金光均 張萬榮-한국현대시문학대계13』, 지식산업사, 1982.
서강여성문학연구회,『한국문학과 환상성』, 예림기획, 2001.
김윤정,「김기림과 그의 세계」, 푸른사상, 2005.
이승원,『그들의 문학과 생애-김기림』, 한길사, 2008.
김학동,『김기림評傳』, 새문사, 2001.
김연정,「김기림의 장시 「기상도」와 ‘장시론’ 연구」, 부경대학교 학위논문(석사), 2008.
김한성,「이상 소설에 나타난 여성관」, 경기대학교 교육대학원 학위논문(석사), 2004.
이승훈,『이상』, 한국문학도서관, 2008.
박현수,『모더니즘과 포스트모더니즘의 수사학-이상문학연구』, 소명출판, 2003.
김승희,『이상 시 연구』, 보고사, 1998.
간호배,『초현실주의 시 연구』, 한국문화사, 2002.
심주연,「의 초현실주의 연구」, 건국대학교 학위논문(석사), 2009.

분야