행소법상 위법성 판단기준시 검토(행정소송법)

 1  행소법상 위법성 판단기준시 검토(행정소송법)-1
 2  행소법상 위법성 판단기준시 검토(행정소송법)-2
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
행소법상 위법성 판단기준시 검토(행정소송법)에 대한 자료입니다.
목차
I. 들어가며
II. 學說
III. 예외
IV. 관련문제
본문내용
IV. 관련문제

1. 소송물
소송물에 대하여 多數說과 判例는 처분의 위법성 일반으로 보고, 이와 달리 당사자의 주장 그 자체로 보는 少數說이 있다.
이러한 소송물에 대해서는 처분 당시의 위법성을 전제로 하고 있는 것이 多數說과 判例이다.

2. 처분사유 추가·변경의 범위
處分時說에 의할 때 처분당시의 위법사유로 한정하게 되어 그 범위가 상대적으로 축소되게 되고,/判決時說에 의할 때에는 그 범위가 확장된다.
국민의 방어권 보장과 소송경제와의 조화를 고려할 때 處分時說의 입장이 타당하다.

3. 기속력
處分時說에 의할 때 판결의 취지를 행정청으로 하여금 존중하도록 하는 판결의 기속력의 기준시점도 처분시가 된다.
따라서
참고문헌
장태주, 행정법개론, 현암사
하고 싶은 말
행소법상 위법성 판단기준시 검토 (행정소송법) 레포트입니다.