[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(21)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(21)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437043-0001.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(21)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437043-0002.gif)
![[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(21)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/438/437043-0003.gif)
분야
hwp2. 이승만대통령의 희망과 현실
3. 미국의 참전과 북진
4. 한미군의 북한 점령
미국은 NSC 48과 보강된 NSC 68 정책문서, 그리고 알류산 열도-일본-오끼나와-필리핀을 잇는 불퇴 방위선 밖에 한반도를 놓기로 한 미 국무장관 애치슨의 내셔널 프레스 클럽 연설 등에 비추어 1950년을 전후하여 아시아에서 공산주의의 힘을 봉쇄하고 가능한 곳까지 감퇴시킨다는 적극적인 계획을 가지고 있었다. 공산주의자의 침략에 청신호를 보냈다는 비판에도 불구하고, 당시 북한 로동신문의 기사들은 그렇지 않음을 시사했고, 커밍스는 애치슨 연설이 한편으로 북한을 살피고, 실상 한반도 공격에 대한 응전으로서 미 정부의 반대를 제거하고 지지를 모으려 했다하나, 필자는 그것이 전략적인 의도는 아니었다고 보고 있다. 그렇지만 김일성이 소련대사에게 행동을 개시한다고 한 것이 50년 1월19일로 애치슨 연설 후임을 볼 때 영향 없었다고 보기는 어렵다. 사실 비신스끼 소련외상의 두 차례의 애치슨 연설에 대한 논평에서 남한과 방위선에 관해서는 특별한 언급이 없었던 것으로 소련이 방위선에 큰 의미를 부여하지 않아 보인다. 다만 북한의 전쟁발발에 대한 소련의 승인에는 영향력이 어느 정도 있었음을 간과할 수 없다. 당시 이승만 정권도 흔들리고 있었고, 미국은 이승만의 북진계획도 경계하는 상황이었고, 타이완과의 관계 강화 움직임 등으로 이승만을 미덥지 않아 했다. 한편 미국은 월러비의 G2보고서로 추측하건데 북한의 전쟁 준비는 미군의 첩보조직에 의해 이미 포착되고 있었다. G2보고서에는 북한의 북으로의 사단 이동, 50년 3,4월 침공설 , 6월 침공설 등을 보고한다. 필자는 명백한 정보에도 미국이 전쟁의 위험을 느끼지 않은 것은 북한의 행동에서 소련이 주도권을 쥐고 있었으며 북한의 전쟁의지에 대해 미국은 회의적이었기 때문이라고 말한다.